¿Vuelco en la situación  de los desahucios tras la consideración del Tribunal de Justicia Europeo?

Nos despertábamos hoy con una buena, quizá esperanzadora noticia, el Tribunal de Justicia Europeo considera abusiva la ley española sobre desahucios. El quizá no es nada más que un gesto de prudencia en un laberinto de decisiones, leyes y proyectos que nos ha acostumbrado a constantes y duras decepciones por la nula capacidad para solucionar este problema.

Según el Tribunal, la normativa española “no se ajusta al principio de efectividad, en la medida en que hace imposible o excesivamente difícil (…) aplicar la protección que la Directiva pretende conferir a los consumidores”. En este sentido, la institución europea establece que la ley hipotecaria vulnera los derechos de los consumidores. La Justicia europea considera abusiva la ley española sobre desahucios (ElDiario.es)

El caso se inicia en 2007 cuando Mohamed Aziz es desahuciado de su vivienda. Además, se le exigió el pago de la totalidad de la hipoteca con unos intereses de demora del más del 18%, aunque posteriormente alegó que una de las cláusulas incluidas en el contrato hipotecario era abusiva. La imposibilidad de poder parar el procedimiento, a pesar de esa cláusula que se interpretaba abusiva,  hizo pedir a su abogado, Dionisio moreno, que dicho procedimiento se declarase nulo.

Es esa indefensión la que hizo al juez José María Fernández Seijo trasladar la pregunta a los organismos Europeos pertinentes  si la normativa española tiene alguna contradicción con la europea 93/13/CEE sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.

-El juez Fernández Seijo hizo otra pregunta al tribunal: si podía precisar el concepto de “cláusula abusiva”. ¿Es abusivo que el banco considere vencido el préstamo por el impago de una sola cuota hipotecaria? ¿Es abusivo fijar unos intereses de demora del 18% cuando el tipo de interés ordinario pactado con el banco fue de un 4,87%? Sobre estos puntos, el tribunal señala que será el juez nacional el que tendrá que apreciar si estas cláusulas son abusivas o no atendiendo a ciertos criterios que se fijan en la sentencia.– (Texto artículo en El País)

Según este último párrafo publicado en El País, parece que la iniciativa a tomar decisiones pueda recaer más en los criterios de los propios jueces que en una regulación más generalizada y establecida, bien sea desde  Europa, con el precedente y  la jurisprudencia que pueda tener la sentencia que ha emitido el Tribunal de la Corte de Luxemburgo hoy, o desde la propia legislación española.
No es poco, hasta hoy la limitación total de los jueces en los casos de desahucio era sangrante e incomprensible. Pero no deja pocas dudas la situación si la interpretación particular del juez en cada caso es parte importante, las diferencias de criterio pueden ser una cuestión delicada y provocar situaciones ciertamente controvertidas

Cabe decir que ante esta situación Ruiz Gallardón ha salido de forma inmediata a declarar que “Todos los aspectos que haya declarado contrarios a la legislación europea serán corregidos” Es sorprendente la celeridad del ministro en declarar una actitud absolutamente opuesta a lo que se ha venido haciendo, Rajoy, como su Ministro de Justicia, también dice que “se aprovechará para ello la tramitación del decreto que ya está en el Congreso.” (Texto periódico Público)
Cabría destacar lo inmensa que puede resultar en el tiempo una victoria tan pequeña como la que supuso la aceptación a debate de la ILP sobre desahucios que el Partido Popular aceptó, cambiando su voto contrario, escasos minutos antes de presentarse en el congreso.

Momentos para la alegría, aunque la cordura venga impuesta en forma de sentencia desde Europa, no desde la política de este país. Pero por eso mismo y muy especialmente ahora, hay que pensar que son momentos también para la prudencia, para insistir en las reivindicaciones y para seguir apelando a una imprescindible solución real y responsable. Recordemos que en todos este tiempo no se ha visto ni una sola razón para poner un gramo de confianza en el legislativo de este país con todo este tema tan tremendo, insistiendo en el principal partido de la oposición. Va a ser un espectáculo ver al Partido Popular y a Unión del Pueblo Navarro (único voto negativo para la ILP, que ni siquIera fue avisado del cambio de voto al última hora del partido que marca sus decisiones…) debatir en el congreso la ILP sobre desahucios que se aceptó hace unas semanas, después de esta sentencia que ha caído encima como una losa en sus conciencias. Aunque créanlo, insistirán de forma fiera en demostrar lo dura que tienen la cabeza en cuestiones de conciencia con temas que no les atañen directamente en lo que son sus principales intereses y todos sabemos cuáles son. No tengan absolutamente ninguna duda sobre eso, pero el espectáculo está servido, me imagino lo arrepentidos que tienen que estar con aquel cambio de voto a última hora, aquella vergüenza les habría evitado posibles vergüenzas venideras que quizá sean infinitamente mayores.

Nuestras dudas se van concretando:

Sábado 16 de Marzo  El fin de los desahucios tendrá que esperar: los diez puntos negros de la sentencia europea