El Partido Popular acepta llevar a trámite la Iniciativa Legislativa Popular sobre desahucios presentada ayer en el Congreso de los Diputados.

El Partido Popular, en declaración en rueda de prensa a las 13 .36h confirmó su negativa a aceptar a trámite la ILP que la Plataforma Afectados por la Hipoteca llevó al Congreso con el apoyo de más 1.400.000 firmas, además de un apoyo y una sensibilización popular como pocas veces se ha sentido. El Grupo Popular ha retirado el vídeo de esa comparecencia del portavoz Alfonso Alonso.

Esa misma tarde trascendió la noticia de que un matrimonio de jubilados de Calvià se había suicidado por la amenaza del desahucio de la vivienda de toda su vida. Un día antes, la plataforma Stop Desahucios confirmaba el suicidio de una persona en Basauri.

Horas más tarde el Partido Popular decidió cambiar su intención de impedir el trámite de la Iniciativa y cambió su negativa por un voto favorable. 

Es una victoria de la iniciativa ciudadana, de las plataformas, de las firmas, de los que acuden a cada desahucio, de una mayoría ciudadana indignada y cada vez más sensibilizada con una situación absolutamente irracional y  esperpéntica. Una situación que sin duda debe animar a seguir insistiendo en hacer presión para que quien legisla haga algo útil y eficiente, ofrezca una solución sensible y real a la situación económica y social que ellos mismos junto al sector financiero están provocando a una ciudadanía en general, pero a los más débiles en particular.

Pero la conclusión también a la que hay que llegar, sin ignorar esta situación puntual alentadora, es que conviene insistir en que las motivaciones que provocaron el cambio de voto del Partido Popular son fruto más de sus miedos y de una manifiesta cobardía ante las repercusiones que pudiese tener su negativa. Una cobardía compartida con el partido principal de la oposición, el PSOE, con quienes desde el bipartidismo excluyente más irresponsable, ya pretendieron tratar de calmar la respuesta ciudadana con reuniones y propuestas oportunistas y estériles el pasado mes de Octubre.

No conviene olvidar la impresentable actitud de los dos partidos principales el pasado mes de Octubre, después de aquellas negociaciones y propuestas tan  lamentables como ineficaces, así como el llamado Código de Buenas Prácticas que el PP puso en funcionamiento a principio de 2012. Meros gestos falaces, indecentes, muy especialmente cuando el BCE avisaba al mismo tiempo con cierto tono de amenaza de la imposibilidad de cambiar la ley hipotecaria de forma unilateral.

No ignoremos que la lucha por y la defensa de la dignidad social será dura, larga y compleja, pero ayer se dio una situación que anima de forma extraordinaria a asumir la responsabilidad ciudadana de forma diferente. La tarde de ayer supone un impulso monumental para forzar a los que legislan desde esta realidad que tanto les asusta y pone en clara evidencia su infame cobardía, porque supone la evidente determinación de cada vez más gente, esa gente que va asumiendo la defensa y el compromiso necesario para que la dignidad no sea enterrada por meros intereses financieros y políticos.

Está claro, sí se puede, porque los que son los mayores cómplices demostraron ayer que son cobardes, muy cobardes.

P.D. Mientras se escribía este post, llegó la confirmación de un nuevo caso de suicidio consumado en Alicante.

11

Anuncios

La distancia real entre la ciudadanía y los congresistas.

Ada Colau, representante de la Plataforma Afectados por la Hipoteca (PAH) ofreció su intervención en último lugar ayer en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso, sesión 23, con motivo del proyecto de ley de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios. Con anterioridad intervinieron D. Julio Rodríguez López, Doctor en Ciencias Económicas y Ex-Presidente del Banco Hipotecario y de la Caja de Ahorros de Granada y D. Javier Rodríguez Pellitero, Vicesecretario General de la Asociación Española de Banca (AEB). Después de cada intervención, varios congresistas de los diversos grupos parlamentarios ofrecieron valoraciones y opiniones sobre los contenidos expuestos por los participantes.

Vídeos de las intervenciones 

Cabe decir una vez más que lo que con más evidencia quedó plasmado en todo ese tiempo de la sesión fue la inmensa, la enorme y descomunal distancia que separa a los congresistas de la realidad social y ciudadana, una realidad que con brillantez y contundencia expuso Ada Colau en su intervención, incluida la directa alusión al señor Rodriguez Pellitero, al que tildó directamente de criminal.

La emotividad, la rabia contenida con la que se expresó en ese momento, la sinceridad de un sufrimiento y de un orgullo de más de 4 años luchando a diario por unos derechos y una dignidad que dijo no se negocia (“los derechos humanos son innegociables”, dijo), situó a la realidad que la mayor parte de la gente de este país siente a años luz de esas formas, de esa artificial educación exhibida por el presidente y por los diputados que intervinieron posteriormente, especialmente cuando algunos apelaban a la representante desde varias intervenciones a agradecer que había sido invitada a intervenir en esa sesión. Más bien es al contrario, son los representados por Ada Colau en número importante y la ciudadanía en general identificada absolutamente con sus reivindicaciones los que seguramente han permitido que sus señorías estén ahí, pero la suficiencia de éstos dejó clara evidencia una vez más esa distancia infinita.

La jornada de ayer debería servir para sensibilizar aún más si cabe de la falta total de actitud y de voluntad del parlamento para solucionar un drama real y ya desgraciadamente cotidiano, provocado por una ley que no tiene parangón en ningún país del mundo. La suficiencia exhibida por algunos, la verborrea estéril y falta de compromiso de otros, la indecente argumentación del señor García Egea, pone a los responsables políticos que representan al país en el Congreso en una situación ciertamente infame, porque esa propuesta de mínimos firmada por más de un millón de personas va a ser rechazada, rechazada por la mayoría absoluta del Grupo Popular en un momento especialmente indignante que vivimos por los casos de una supuesta corrupción tan indecente como generalizada.

Es muy de agradecer que la intervención de ayer de Ada Colau evidencie una vez más esa suficiencia y esa distancia infinita. Por los resultados en las últimas encuestas, parece que la ciudadanía va tomando conciencia de quién y de qué forma se toman las decisiones en este país, siempre serán bienvenidas todas las cuestiones que ayuden a tomar conciencia social de la realidad que rodea a este país desde hace más de 4 años, de las leyes que manejan los cauces legales de imponen esa realidad y de quienes las diseñan y defienden con espantosa frialdad.

Comparecencia completa de Ada Colau

Las supuestas amenazas de Ada Colau que “indignaron” a algunos congresistas.

Presentamos dos enlaces que consideramos de interés.

El primero que habla sobre los suicidios de forma genérica, lo presentamos especialmente por el debate que provoca y por  la cantidad de comentarios de interés que incluye, algunos de ellos con informaciones y estadísticas verdaderamente interesantes. El post es del 7 de Julio de 2012.

LA SANGRÍA DEL SUICIDIO EN ESPAÑA

El segundo es un post ya hablando directamente sobre la posibilidad de que  suicidios y desahucios empiecen a estar relacionados directamente. El post es está escrito en el inicio de Noviembre, seguramente, como ocurrió con este blog que es de finales de Octubre, los varios casos en el mes del citado Octubre y muy probablemente el caso de Barakaldo, provocó la necesidad de escribir sobre esta realidad nuevamente desde el punto de vista de unir ambos conceptos.

Parece que hay más gente sensibilizada y necesitada de destacar esta realidad social que vivimos en años tan complicados.

SOBRE SUICIDIOS Y DESAHUCIOS

Estaremos muy pendientes a la publicación de las estadísticas que hablen de 2011 y 2012, seguro que ayudarán a retratar esta realidad social que nos está tocando vivir, y quizá ayuden a concienciar a la gente de las consecuencias reales y cuantificables de esta miserable y planificada crisis/estafa. Consideramos que concienciar a la gente es parte fundamental para provocar respuestas ciudadanas, es lo que pretende este blog, además de prestar atención a las estadísticas oficiales, tratar de concienciar de la realidad con algo más que gráficos, con cifras, datos y hechos contrastados.

Después de unos días de creciente indignación y sensibilidad social, de revuelo político, institucional y banquero traducido en gestos, declaraciones y reuniones, la realidad que viven los afectados por los desahucios semanas después es un drama que continúa, que crece y que se perpetúa en un día a día carente de soluciones comprometidas. Una realidad que debería tener un peso y una presencia social inmensamente mayor de lo que parece que vivimos en estos últimos días.
Sencillamente porque los responsables de buscar una solución real y comprometida vuelven a engañar con palabras, leyes e intenciones que son a todas luces insuficientes. Pretendieron con unos gestos y declaraciones expresadas con una rapidez insólita calmar la creciente sensibilidad ciudadana, aportando un cúmulo de intenciones que hoy se antojan extraordinariamente lejanas de las soluciones que la situación demanda.

La realidad es que lo han conseguido, han conseguido enfriar la creciente sensibilidad ciudadana generalizada que se sentía en Octubre, después de los sucesos que movilizaron y sensibilizaron de forma extraordinaria.

Semanas después de aquellas reuniones,  se confirma que, ante la insuficiencia de la propuesta ofrecida por el Gobierno del Partido Popular, son las actuaciones concretas de la plataformas ciudadanas, de algunos ayuntamientos, de algunas agrupaciones políticas y de algunos jueces, las que realmente están mostrando herramientas eficaces que realmente permiten paralizar el drama en ciertos casos. Aunque realmente no los solucionan, tan solo se posponen durante un tiempo.

Nada se ha confirmado sobre los intereses de demora “La banca gana” reza el artículo, que confirma que la desinformación o la absoluta falta consideración sobre este tema, determinante por lo que supone de cara al futuro de las familias, es la pura confirmación de que el problema únicamente se aplaza, no se soluciona y además se agrava. No hay consideración real, no hay sensibilidad alguna en los gobernantes y en las entidades bancarias con este drama.

Contra esta realidad de gestos menores e insuficientes ante semejante situación, se van viendo actuaciones de agrupaciones políticas y de jueces que tratan de condicionar a las entidades bancarias para flexibilizar su actitud. Gestos que dan un significativo valor a determinadas decisiones por parte de algunos colectivos, pero que dejan en evidencia la falta de realidad que las propuestas del Gobierno de España suponen. Es otro caso más de maquillaje, como el llamado Código de Buenas Prácticas

El primer y significativo caso de compromiso real político que dio frutos inmediatamente fue en Santa Cruz de Tenerife, un 8 de Noviembre, cuando el Ayuntamiento retiró 1,5 millones de Euros de Bankia por su política de desahucios.

Después de este caso, como una mera imitación a este resolutivo gesto, se han dado casos similares en intenciones de partidos responsables de ayuntamientos como en el de Segovia, o Silleda y Vigo en Pontevedra, Ares en A Coruña, Sabadell, el Consell Comarcal del Vallès Oriental o Palafrugell en Catalunya,  Lavaina en Asturias …  o como en otras ocasiones, se han propuesto acciones similares por parte de los partidos desde la oposición, con una intención evidentemente comprometedora, tal y como se dio el caso en el Gobierno de Navarra o en el Ayuntamiento de Oviedo:

Navarra: Sánchez de Muniáin dice sobre los desahucios, que los órganos de Gobierno de CAN “son independientes” Evita así la pregunta sobre si el Gobierno de Navarra con sus fondos en la absorbida Caja de Ahorros de Navarra por la Caixa, va a presionar con los fondos que ahora están en la entidad catalana.

IU propone que el Ayuntamiento de Oviedo actúe ante el problema de los desahucios.

Hay algunas otras iniciativas por parte de ayuntamientos que tratan de mostrar una sensibilidad con otras formas de comprometerse:

Algunas agrupaciones como  la Federación Galega de Municipios e Provincias  acuerdan solicitar al Gobierno central la modificación de la ley hipotecaria y la de enjuiciamiento civil A esta petición se suma Pau Llonch, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Sabadell   Pedimos una regulación política, no puede ser que se dependa de los jueces, dice.

Benidorm colabora con 15 entidades bancarias para evitar el desahucio de 14 familias del municipio. Una muestra más de la disposición del algunos ayuntamientos para,  en este caso  y con fondos públicos del Bienestar Social del ayuntamiento, ofrecer soluciones que no comprometen en absoluto a las entidades bancarias.

Algunos ayuntamientos, como el de Herencia en Ciudad Real, muestran un gesto solidario al impedir a sus policías municipales  su colaboración con el resto de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado  en los desahucios de viviendas públicas. 

A todo esto, además de la situación con los intereses de demora que se van a tener que afrontar, los desahuciados se encuentran con la nueva Ley de Tasas Judiciales  “La ley de tasas judiciales impone un sistema perverso. La víctima de un desahucio no tiene posibilidad de defensa”, afirma el decano de los abogados  de Castellón  Antonio Esteban.

La situación  referente a la nueva justicia que se va a aplicar en España, sería  un motivo añadido más que agrava la realidad de los desahucios, un argumento más para generar una conciencia ciudadana que esté a la altura de las circunstancias que condicionan no ya el futuro, aunque también las haya, como las cuestiones que afectan a la educación y la sanidad, sino el presente más inmediato que influye en el día a día que hoy vivimos.

También, por parte de algún ayuntamiento del PP y de partidos políticos como el PSOE (que, por las diferencias entre las bases y una dirección absolutamente decepcionante en este tema, juega a dos bandas de forma perversa), así como de unos desaparecidos sindicatos, ha habido algunos gestos, que más que el ejercicio de responsabilidad necesario y deseable, dejan claro a todas luces y ha supuesto un vergonzante oportunismo calculado.  Algunos casos que hemos encontrado:

La alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo (PP), ha pedido al presidente de la Audiencia Provincial, Vicente Magro, que aplace los desahucios de las familias vulnerables deudoras de hipotecas hasta que entren en vigor las nuevas medidas protectoras anunciadas por el Gobierno de Rajoy. Se suponía que los bancos paralizaban los desahucios por dos años, ¿qué necesidad hay entonces de insistir a la audiencia provincial en este sentido? Es una muestra más de la nula intención de abordar la situación  de forma eficaz.

El alcalde de Cuenca, el socialistas Juan Ávila, ha asegurado este martes que comparte la declaración firmada el lunes en Ferraz por casi 50 alcaldes socialistas para abordar el problema de los desahucios. 

El PSOE se reúne con los sindicatos el jueves 22 de Noviembre para afrontar la realidad de los desahucios. A día de hoy 25 de Noviembre, se sigue sin tener conciencia real de lo que trascendió en esa reunión.

Debemos ser conscientes, después de dos intentos perversa y premeditadamente nulos por parte del Gobierno del PP, en Febrero con el Código de Buenas Prácticas, y ahora con el Decreto Ley de Desahucios, de que la realidad de la gente desahuciada, ni se ha parado, ni se ha solucionado (es más, se agravará con los intereses de demora y las nuevas tasas judiciales) ni se antoja una voluntad real de querer solucionarlo. Parece que son sólo los políticos responsables de la política municipal los que, por pura vergüenza y cercanía con la realidad, asumen algunos voluntariosos gestos.

Aunque la realidad de los máximos responsables sea que siguen mintiendo, perversamente y a conciencia, con un nivel de cinismo y desvergüenza difícilmente imaginable.

Siendo así la realidad que nos rodea, la responsabilidad de cambiarla quedará únicamente en la propia ciudadanía, que vuelva a ser sensible, consciente y responsable, activa como los fue hace tan sólo unas semanas.


Han pasado varios días desde la aprobación del decreto ley sobre los desahucios que el Gobierno del Partido Popular aprobó el pasado Jueves 15 de Noviembre.

Como algunas personas adelantaron en algunos medios y en algunas declaraciones personales (también nos atrevimos a anticiparlo en este blog, Gestos, gestos y más gestos, ¿palabras vertidas en saco roto?), la insuficiente capacidad del decreto ley para resolver un problema que tiene dimensiones tan extremas, se confirma de forma evidente y sangrante. Los casos reales de afectados que puedan acogerse a la moratoria de dos años, suponen un porcentaje exiguo. Como ejemplo sirva el único caso en Lleida, o los 7 casos en toda Barcelona que se confirman según informa la PAH. Además, no solo no resuelve el problema en absoluto, sino que  agrava sobremanera la situación a las escasísimas familias que puedan acogerse a esta propuesta. Los intereses de demora ni se detienen ni se revisan, con lo que se empieza a confirmar que se pagará más de un 20% de media de intereses de demora en estos dos años de supuesta moratoria. La deuda incrementada de forma perniciosa después de dos años de “tregua”.

Otro enlace que habla de esta realidad en el Diario Público.

Tal y como ya afirmaban Carlos Bardem e Isaac Rosa, parece evidente que la estrategia ha sido principalmente parar la creciente reacción ciudadana fruto de los sucesos consumados desde las últimas semanas de octubre. El miedo a esa respuesta popular en claro aumento como consecuencia de semejante realidad, hizo salir a las entidades bancarias con inaudita rapidez para aportar gestos que sin duda pudiesen aplacar esta creciente sensibilidad ciudadana. Gestos que hoy podrían entenderse como absolutamente obscenos por ser premeditadamente estériles.
El cinismo ofrecido, ya inaudito, atroz e inconcebible, inaguantable, absolutamente insoportable, debe ser razón suficiente como para volver a recuperar la sensibilidad y la respuesta ciudadana que provocó tanta prisa en las decisiones, tanto en las entidades bancarias como en los responsables de un bipartidismo absolutamente insensible e irresponsable. Es imprescindible evitar que esta medida suponga de nuevo una realidad social tan adormecida como lo estuvo en los años anteriores, hay que evitar que se permita a las entidades bancarias continuar con esta sangría premeditada, con el beneplácito además de una casta política en perfecto y encubierto gesto de incompetencia calculada; hay que impedir que se permitan la autocomplacencia de ignorar la responsabilidad que les corresponde, unos como causantes directos de la situación creada, y los otros como responsables políticos que fueron elegidos para defender los intereses del pueblo.
Es imprescindible que los medios insistan, que los partidos políticos alternativos no cejen, que las asociaciones no paren (éstas seguro que seguirán con sus movilizaciones, sin duda), que se organicen movilizaciones y respuestas a nivel nacional no sólo para los afectados.

Si realmente, para que la gente se indigne y tome una conciencia que asuste a los mercenarios como ocurrió la semana pasada, tienen que seguir ocurriendo sucesos tan dramáticos como los de las Palmas, Granada o Barakaldo, será verdaderamente una realidad decepcionante y muy difícil de justificar.

Junto a todo esta  delirante situación, Ana Botella vende cinco edificios de viviendas sociales en el centro de Madrid, ocupadas por 117 familias a una empresa vinculada al marido de Dolores de Cospedal.

Sólo la sociedad, con la sensibilidad que demostró la semana pasada después del suceso de Barakaldo, junto con una judicatura que ha demostrado una sensibilidad significativa, podemos parar esta barbarie de auténtica desvergüenza económica, política y social.  Según informan en La Sexta, hoy se han paralizado tres desahucios fruto de la repercusión social que habían provocado.

Desahucio parado en Catarroja.  20 de Noviembre. El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Catarroja (Valencia) ha paralizado temporalmente un procedimiento hipotecario antes de acordar el embargo de una vivienda y ha consultado al Tribunal de la Unión Europea (UE) sobre una cláusula incorporada al contrato bancario que podría ser abusiva.

Afectados por desahucios presentan peticiones de suspensión en toda España. 20 de Noviembre.

Por ahí, parece que es el camino. Nada que ver con la propuesta ofrecida por un Gobierno insensible y francamente decepcionante.

Aunque no es suficiente porque la decisión afecta únicamente a esa minoría que puede adaptarse al decreto ley , la sensibilidad, como se puede  ver, la ponen los jueces: Los jueces de Bilbao aprueban un protocolo para no desahuciar a las familias. (Miércoles 21 de Noviembre)

Más publicaciones al respecto de las actuaciones de los jueces para frenar los desahucios en El Periódico. Los jueces toman medidas para frenar los desahucios. 22 de Noviembre.

Rosa Maria Font, jueza de Terrassa: “Que no se pueda perder la casa teniendo razón” 

Los jueces de Bilbao y Mallorca pactan suspender todos los desahucios.

Ana Fariñas, titular del Juzgado de Primera Instancia número 5 de El Ejido, suspende las ejecuciones hipotecarias hasta que se pronuncia la UE.

Hasta este otoño, el drama de los casos de desahucio era conocido, era comentado en los medios, pero no había una conciencia real de la situación vivida por tantas familias. No había una conciencia social de la necesidad de información sobre unos hechos ignorados hasta ahora de forma premeditada y consciente (Leer punto IV “El silencio de los medios”). Se hablaba sobre una situación diaria de casos, pero no había conciencia de la dramática evolución que estaban tomando los hechos, de la cantidad de personas afectadas en un significativo aumento los últimos meses. Ante esa falta de conciencia general, los afectados, amigos y algunas agrupaciones de barrio se fueron implicando solidariamente en intentar parar los desahucios que se iban sucediendo. Unas realidades tan duras y tan desoladoras fueron haciendo grupos con un nivel de implicación y organización que han hecho en todo ese tiempo una noble labor, un trabajo que hoy se debe valorar como extraordinario. Quizá la PAH y Stop Desahucios sean los movimientos sociales hoy en día con mayor nivel de continuidad, organización y compromiso que podemos ver en España.

Ofrecemos una cronología de algunos hechos significativos que han supuesto que estas semanas sean un auténtico punto de inflexión en toda esta realidad.

En Octubre se confirmaron tres casos de suicidio consumado además de dos intentos más. cuatro de estos cinco casos se suceden entre los días 23 y 29 de Octubre.

25 de Octubre. Como consecuencia especialmente del suicidio de Granada, así como de los dos intentos de suicidio posteriores, los desahucios empiezan a ser parte informativa principal en todos los medios. Desde algunos estamentos de la judicatura, también se dan relevantes gestos: un equipo de siete magistrados  elabora un informe que se presentará en el Consejo General del Poder Judicial, el 24 de Octubre, aunque éste se desmarcará del documento.

El problema de los desahucios comienza a tener una presencia mucho mayor socialmente. También en los medios. Se empieza a hacer hincapié en propuestas que llegan desde sectores del derecho con algunas recomendaciones legales para parar los dramas, incluso antes de los sucesos que marcarán estas semanas (el enlace es del 21 Octubre).
Las asociaciones anti-desahucios tienen algunos ya considerables éxitos acumulados, y aunque no son número suficientemente significativos, comienzan a generar conciencia entre la gente con la evidencia de su compromiso. El desahucio se convierte en uno de los temas informativos principales del momento.

Por los datos que se van recopilando, la escalada de casos se antoja significativa y se empieza a hablar de cantidades de desahucios al día, de los 159 desahucios al día en Junio, se pasa a más de 500 al día en las últimas semanas.

Se marca un cambio evidente en los gestos y en los hechos informativos, la sensibilidad y la respuesta ciudadana aumenta considerablemente, aunque ya había evidencias de esta sensibilidad en los entornos de los afectados y en una parte de la judicatura. El 19 de Octubre, antes de los 4 hechos dramáticos, Jueces para la democracia y la plataforma Stop Desahucios en Albacete inician una colaboración.  La conciencia y la urgencia de buscar soluciones se asumía ya por parte de diferentes colectivos y agrupaciones antes incluso de que ocurriese el suceso de Granada o el de La Palmas.

26 de Octubre. Intento de suicidio en Valencia

29 de Octubre Intento de suicidio en Galdakao.

En los días sucesivos, la información y la sensibilidad social con la realidad de los desahucios empieza a provocar las primeras reacciones en el Gobierno:

5 de Noviembre. El Gobierno de España anuncia estudiar vías para flexilizar los desahucios ejecutados por bancos rescatados. 

6 de Noviembre. La situación se denuncia con incluso más aplomo por parte de los juece, 47 decanos se reúnen en Barcelona contra los desahucios. 

8 de Noviembre. Se escuchan críticas con la ley española de desahucios por parte de la abogada general Juliane Kokott del Tribunal de la UE. Cuestiona la legalidad de la ley. 

9 Noviembre. Cuando la sensibilidad comienza a ser muy evidente y la realidad provoca un mayor flujo de información y de indignación, se sucede un nuevo caso de suicidio en Barakaldo.
Esa misma tarde se anuncia por parte de Kutxabank y la Caja Laboral la suspensión de sus desahucios. La banca en general se suma a la medida en poco tiempo, el lunes 12 confirma que pararán los desahucios por dos años en casos extremos.

12 de Noviembre. PP y PSOE pactan reunirse, una comisión d expertos valorará la posibilidad de aprobar las medidas más urgentes contra los desahucios en esa semana. 

14 Noviembre  Ante las dudas que hay sobre las conversaciones las organizaciones siguen aportando vías de parar loe desahucios.  La abogacía facilita a los ciudadanos un escrito para la suspensión inmediata de los desahucios.

Jueves 15 de Noviembre. El PP y el PSOE no logran el acuerdo en el Senado para una moción sobre los desahucios.

El PSOE presentó una moción para hacer cambios legislativos “profundos”.

El PP quiso introducir modificaciones, que fueron rechazadas por los socialistas.

Como respuesta, el PP rechazó la moción entera.

15 de Noviembre. Bruselas avisa de que no se puede cambiar la ley de desahucios sin su consentimiento.

El PP presenta el nuevo decreto ley de desahucios.

Boletín Oficial del Estado con el Decreto Ley

17 Noviembre. Reacciones al Decreto Ley:

Jueces destacan la arbitrariedad del decreto de Rajoy. 

Asociaciones de jueces tachan de “publicidad engañosa” el decreto contra los desahucios.

La PAH considera “insuficiente” el decreto sobre desahucios y ve detrás “presiones de la banca” 

PAH: La banca dicta, el gobierno redacta un decreto ley.

Stop Desahucios advierte de que el decreto ley dejará fuera a miles de afectados. 

La norma antidesahucios deja fuera a los que ya les están echando de su vivienda.

La nueva norma contra los desahucios apenas salvará a 3.000 familias durante los próximos dos años.

Cáritas ve “insuficiente e injusta” la moratoria estatal sobre desahucios. 

Desarraigo: Separar a alguien del lugar o medio donde se ha criado, o cortar los vínculos afectivos que tiene con ellos. (RAE, 3ª acepción)

Los desahucios son solo una parte del evidente y clarificador desarraigo que la situación social actual provoca en la sociedad estos días, seguramente, la parte más presente en estos momentos, la más movilizada y organizada, también más la dramática, aunque también haya habido algunos suicidios por despidos.

El drama es de tales dimensiones que las reacciones de la gente con el caso en Barakaldo la semana pasada provocaron la necesidad por parte del bipartidismo excluyente (no contó con nadie más) y el sector financiero de ofrecer algunos signos de sensibilidad y responsabilidad. En realidad, después de varios días de gestos y ruedas de prensa, sus conclusiones no ofrecen nada más que una infame suficiencia disfrazada de burda caridad con los casos que serían insoportables hasta la náusea. Nada de soluciones. Nada de nada en sus intenciones.

Hoy viernes 16 de Noviembre, con toda su propuesta encima de la mesa, ha aparecido otro caso de suicidio en Córdoba. Las redes sociales han corrido como la pólvora a pronunciarse sobre este hecho, interpretando otra situación más de drama consumado, otro #GenocidioFinanciero, indignación e infinidad de mensajes que se han parado en cierta forma en seco cuando se ha visto que el suicidio y el desahucio eran consecuencia de un caso de alquiler familiar, no un caso de denuncia iniciado por una entidad financiera.

El caso es que Bufet Almeida ha RT dos veces el enlace de este blog con este mensaje:

Repetimos: los desahucios matan, aunque no haya un banco detrás. El desarraigo lleva a la muerte: ‪https://losdesahuciosmatan.wordpress.com/  ‪#StopDesahucios       Ofrecemos el enlace directo del mensaje.

El desarraigo. Consecuencia terrible de la que no se habla y por la que pasan todos y cada uno de los casos afectados por desahucios, y un creciente número de los despedidos de su trabajo que no alcanzan a ver una mínima posibilidad de futuro.
El desarraigo es una situación no tan explosiva como el suicidio consumado de una persona desesperada, pero es una absoluta condena, una muerte inducida en vida para gente a la que le niegan un futuro que definitivamente ya no existe. El desarraigo es una asfixia lenta y premeditadamente silenciosa si no hay oportunidad.  Es la realidad que debería mover la conciencia de la gente, la posibilidad de encontrarnos con una sociedad por la que deambulen unos determinados “zombies”, algunos incluso cercanos y conocidos, gentes a las que no les dio por colgarse de una viga, o por lanzarse desde la ventana del salón en un piso suficientemente alto, tampoco por llevarse por delante a alguno de los responsables de una desgracia calculada, en este caso la suya. Gentes a las que condenan y niegan la más mínima cota de dignidad y posibilidad, por sistema, por dinero, porque les arrebatan todo. Es el sentimiento de desarraigo.

El motivo del suicidio del hombre de Córdoba según parece fueron cuestiones familiares, y en Twitter se ha generado una diferencia de opiniones, gente que separaba por prudencia y aclaraba las diferencias de motivos de este suicidio de la dinámica que pretende este blog (consecuencias directas de la crisis), y gente, como el Bufet Almeida, que usaba el caso para apelar a ese sentido del desarraigo, pensando en cómo habría podido quizá influir en la decisión de este hombre la terrible realidad social y económica que se sufre de forma cada vez más generalizada.

No creo que podamos saber nunca si fue ese sentido de desarraigo el que le llevó a tomar semejante decisión y tuvo que ver directamente con la situación de crisis, es complicado y conviene además ser muy respetuoso. Pero hablando en un sentido generalizado de cómo puede realmente afectar ese sentimiento de desarraigo en esta crisis/estafa, sería bastante sensato concluir que  seguramente sea una de las consecuencias más tremendas e ignoradas en toda esta situación. Desgraciadamente ha sido una cuestión prácticamente invisible hasta hoy, porque no deja rastros aparentes y no son casos “noticiables”.

El título de este blog “Los desahucios matan” fue elegido precisamente por ser conscientes y compartir esta realidad, el título también fue fruto de una indignación grande sentida en Octubre, cuando decidimos hacer el listado porque varios casos salieron a la luz mientras otros se ignoraban. Algo más en calma, surgieron dudas de si quizá era un título que pudiese dar una imagen demasiado cercana al morbo o al puro sensacionalismo. Hoy nos queda más constancia de lo oportuna que fue la decisión, ojalá también se considere en forma más oportuna la realidad que rodea a todos los casos de desahucios y parados en general, no sólo a los sucesos más dramáticos. Los desahucios matan, lentamente, cuando al quitarte todo, incluida tu casa, te condenan al abandono de lo ha sido referencia de tu vida y tu entorno. Con una deuda indigna, además, que no te pertenece.

Crear conciencia es un trabajo que nos corresponderá a los propios ciudadanos y las iniciativas que seamos capaces de organizar, no esperemos nada de los medios de comunicación (leer el punto IV “El silencio de los medios,” a final). Seguramente, esta situación con los desahucios es la parte más presente en estos días, también la más movilizada y organizada. La realidad de esta sinrazón social, su organización y su continuidad, sus éxitos, podrían ser el inicio, el germen de una movilización social más generalizada, más comprometida, más sensible con una realidad que empieza a ser demasiado pesada.

Han pasado ya 5 días desde el Viernes pasado cuando dos bancos, Kutxabank y Caja laboral, anunciaban que paraban sus desahucios. Ante la consternación vivida por el suceso de Barakaldo, urgían las medidas y los gestos. A esta medida se les sumó poco después la banca en general hablando de dos años de paralización en los desahucios. Hablan de “casos extremos” pero, ¿qué caso en el que te quiten tu casa arruinándote la vida porque quedas con una deuda indecente no es extremo? Es la ley la que parece ser extrema.
También, cómo no, los partidos mayoritarios del eterno bipartidismo actuaron con aparente sensibilidad y urgencia, planteando una reunión de sabios y expertos en la materia para el lunes 12 por la tarde.

Tras una primera tarde reunidos, el PP trataba de dar una imagen de sensibilidad y normalidad, de progresos, el PSOE contaba que había serias diferencias para llegar a un acuerdo. El conservadurismo del Gobierno choca con una sorprendente, exigente y oportunista valentía de la oposición, da igual quién esté en qué lado, ambos se justifican. Se reúnen el martes de nuevo y es fácil de imaginar, por las noticias que ya en la noche escuchamos en los informativos, que el cúmulo de gestos, de términos tan difícilmente “acotables” como  “casos extremos”, de imágenes y declaraciones en una responsabilidad calculada y compartida, de páginas  en prensa y minutos de radio, que no habrá una solución real y evidente para un drama que no tiene comparación en el resto de países, que todas esas intenciones de días cercanos serán seguramente un mar de palabras que caigan en un inmenso saco roto para demasiada gente. Cualquier estadística que den en toda esta cuestión, será sin duda demasiada gente.

Comentaba Cayo Lara esta mañana en la radio que esos supuestos “casos extremos” de los que hablaba la banca no eran más que una línea roja intocable, infranqueable, marcada por un sector financiero que se adelantó  interesadamente a las iniciativas del legislativo (qué grande les queda el nombre en toda esta circunstancia) para dejar marcados unos límites claros y perfectamente establecidos.
Duele pensar que está en lo cierto, que tanta “solidaridad” después de un saqueo indecente no tiene ni una mínima y ridícula posibilidad de llegar a ser creíble; la “solidaridad” de la banca del expolio y las preferentes, y la “sensibilidad” de los partidos que rechazaron sistemáticamente todas las propuestas que se votaron en el congreso para tratar de ser sensibles con una realidad terrorífica e indecente. ¿Dónde queda la urgente y vital credibilidad para esta situación con una actitud tan procaz?

Duele ver que pocos días después de gestos y sensibilidades, mientras los partidos siguen negociando, aparecen las líneas rojas que claramente no se podrán tocar. Se habla de la imposibilidad de la retroactividad, (La Vanguardia, Martes 13 a las 15.00h) y no se dan motivos éticos, de decencia o de sentido común ante la sinrazón de una ley infame a todas luces, se habla con contundencia de seguridad/inseguridad jurídica. Las leyes, una vez más, por encima de la ética y la decencia como vía para justificar la osadía de lo que viene siendo una estafa descomunal. Resulta especialmente doloroso leer a Jiménez Latorre, Secretario de Estado de Economía, en el último párrafo del artículo de La Vanguardia, hablando sobre el balance del Código de buenas prácticas, cuando se confirman más de 500 desahucios al día en las últimas semanas.

Decepciona comprobar cómo los partidos mayoritarios, mayoritarios y excluyentes de toda aportación que esté fuera de este bipartidismo triunfante, especulan en negociaciones y gestos con una responsabilidad hacia la ciudadanía, cuando su propia posición, contradictoria en años de insensibilidad reiterada, les convierte en un perfecto ejemplo de cinismo mayúsculo, superlativo, desconcertante. Asquea comprobar cómo entendieron la necesidad de asumir responsabilidades sólo por el miedo que les provocó la posibles consecuencias de varios casos reiterados de desesperación suprema, aunque no se movió conciencia alguna en sus Señorías con el abominable número de más de 500 dramas al día.

Isaac Rosa y Carlos Bardem comentaban en Twitter esta mañana que toda esta parafernalia de gestos e intenciones no pretenden otra cosa que parar, amansar la indignación y la creciente implicación y sensibilidad que la ciudadanía tiene en este drama. Esta situación debe hacer más sensible de la realidad a la población, para realmente ver qué consecuencias y qué grado de compromiso real tienen las medidas que se tomen para evitar los desahucios. Conviene insistir que el Gobierno ya tomó como medida meses atrás lo que se llamó “Código de buena prácticas”, gesto que como ya se ha visto, ha sido absolutamente estéril, ya lo explicamos en el post La realidad del Código de Buenas Prácticas, aunque los más de 500 desahucios diarios en las últimas semanas son evidencia suficiente de la nula intención de abordar con responsabilidad esta situación. Convendrá insistir entonces por el escepticismo que provocan sus intenciones.

Después de los voluntariosos gestos del fin de semana, las considerables dudas que se suman a la situación real de hoy Martes, (según escucho en La Ser en Hora 25, PP y PSOE se emplazan a mañana miércoles por la tarde ante la falta de acuerdo), deben hacer crecer aún más esa sensibilidad en la ciudadanía, como se vivió el Viernes, sensibles con la desgracia de Barakado, para seguir organizándose y seguir luchando de forma tan excepcionalmente digna contra una indecencia difícilmente comparable, para obligar a cambiar la ley, una ley que imponga a los bancos unas condiciones que garanticen lo que la propia Constitución Española dicta en su artículo 47:

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos” 

Post escrito el Martes 13 en la noche,antes de saber la infructuosa negociación de PP – PSOE hoy miércoles 14de noviembre.

Post de Antoni Gutiérrez-Rubí Miércoles 12 de Noviembre  ¿Está la política desahuciada?

La PAH ante la infrustuosa negociación PP PSOE hoy miércoles 14 de Noviembre Mientras PP y PSOE hablan de acabar con los desahucios sin adoptar soluciones, la PAH actúa también en juzgados.

Cada semana se ven más síntomas de mayor organización por parte de los afectados por sus hipotecas (la indignación y la conciencia social también es mucho mayor). Gentes afectadas y voluntarias llevan dos años organizándose y respondiendo a las situaciones que se dan a diario. Los medios de comunicación, sensibles con la situación, ofrecen también información útil y contrastada sobre las formas de organizarse ante una situación tan angustiosa. Ofrecemos aquí algunos enlaces actualizados estos días y que consideramos de interés para ofrecer algunas recomendaciones.

¿Qué hacer ante un desahucio? Guía práctica sobre cómo actuar y dónde buscar ayuda.

Desahucios, todas las dudas.

http://afectadosporlahipoteca.files.wordpress.com/2010/05/consejos-generales-prestamo-hipotecario-webpah.pdf

Consejos para evitar un desahucio. Documentos útiles.

La primera cuestión en la que parece importante insistir viendo la realidad acontecida en Barakaldo, es no sentir vergüenza, el tiempo, es importante de cara a organizar posibles respuestas que se han demostrado útiles en otros casos. José María Fernández Seijo, Juez del Juzgado mercantil 3 de Barcelona, es el magistrado que planteó al Tribunal europeo de Luxemburgo si la Ley Española de ejecuciones hipotecarias es abusiva, hizo esta recomendación en una entrevista en la Cadena SER:

“El deudor español además de deber, suele sentir vergüenza, y normalmente suele esconder la cabeza, es la técnica de avestruz. Y cuando se judicializan los conflictos, ya prácticamente no hay solución. Así que lo razonable sería que, a través por ejemplo de los servicios de asistencia de los colegios de abogados, se pudieran tomar medidas de carácter preventivo. El Real Decreto (del Código de Buenas Prácticas) ya contempla otras opciones, antes de la dación en pago, como una reestructuración de la deuda o los intereses… Nosotros advertimos a las personas que nos llegan que en el momento en que se judicializa su situación, porque piden la insolvencia o cuestionan la deuda que han generado, la situación es irreversible”.

Si es evidente que las entidades bancarias no sienten vergüenza alguna (habría que ver qué ocurriría si los que ejecutan las órdenes de desahucio tuviesen que presentarse personalmente en el domicilio en cuestión), es importante  afrontar el hecho con dignidad y honestidad, con el mayor tiempo posible para poder organizar algunas alternativas. Es importante que se sienta que los indignos en esta situación no son los afectados por este despropósito social y económico.

La abogacía facilita a los ciudadanos un escrito para la suspensión inmediata del desahucio. Publicado 14 Noviembre 
Acceda al escrito para evitar desahucio

Operación Euribor Instrucciones y modelo de Oposición a la Ejecución Judicial Hipotecaria y los documentos de la investigación que han de adjuntarse al escrito de oposición.

Honestidad y dignidad

 ¿Se empieza a mover algo?

La UE ve ilegal la ley de desahucios porque no protege al hipotecado

La justicia europea ve ilegal la norma española de desahucios

El Tribunal de la UE cuestiona la legalidad de los desahucios españoles 

PP y PSOE se reúnen, 5 años después de comenzar esta situación socio-económica tan particular y perversa, para tratar de pactar soluciones a la sangrante situación de los desahucios. Los jueces se posicionan en contra de tener que aplicar una ley que tiene más de un siglo de vigencia y que compromete los más mínimos conceptos de legalidad y de decencia. El tribunal de justicia de la UE se posiciona abierta y claramente.

Un informe elaborado por la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Juliane Kokott. La jurista ha dictaminado que las normas española sobre lanzamientos -recogidas en la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil- vulneran una directiva comunitaria de obligado cumplimiento. Y la razón principal de esa vulneración es que no protege como es debido a los consumidores que quieran denunciar posibles cláusulas abusivas en las hipotecas, porque, para que se puedan denunciar tales cláusulas, se tiene que consumar el desahucio. Un perfecto despropósito calculado.

Tardaron dos semanas en ponerse de acuerdo en cambiar de forma soterrada la Constitución Española. Veremos cuál es el grado de eficacia en este tema tan extraordinariamente doloroso.

Imagen