Suicidios por la crisis, es imprescindible hacer un listado.

El número de suicidios, las estadísticas generales que se publican sobre esta actitud personal, no habla de números concretos referidos a casos que tengan que ver directamente con la situación social de crisis que se sufre actualmente. El suicidio hasta ahora ha merecido un tratamiento discreto porque afectaba de forma personal e individual, y se producía por motivos y circunstancias particulares de cada persona. Los datos generales hablan de diversas causas para auto infringirse la muerte, desamor, depresión, motivos familiares…, pero empiezan a hablar de la crisis como responsable de nuevas motivaciones que llevan a la gente a acabar con su vida, y esta circunstancia debería provocar una mirada hacia esta situación concreta mucho más sensible.

Tratados individualmente, los suicidios son casos que pasan generalmente desapercibidos. Exceptuando casos de gente popular o casos especialmente dramáticos que llaman la atención de los medios de forma puntual, en general son noticias tratadas como sucesos locales que, en los casos que conllevan motivos de desesperación económica, el tratamiento individualizado y local no permite tener una idea real de las consecuencias directas que la situación económica y social que vivimos tiene sobre la ciudadanía. Hablo de realidades que ya se están viviendo, no de estadísticas, realidades desesperadas hasta el punto máximo imaginable, angustia y desamparo desbordadas.

El drama es inmenso, inenarrable, y debería ser tratado de forma muy diferente. Es fundamental evitar que estos casos desaparezcan por el desagüe de la desinformación, entre el desprecio calculado de un premeditado e interesado olvido, porque los motivos de todos estos dramas son consecuencia de la irresponsabilidad y de la frivolidad con la que financieros, políticos y economistas aceptaron y aceptan llevar a cabo una estrategia conscientemente indecente.

Es necesario concienciar de este drama real y diario, es imprescindible que seamos conscientes en el día a día de los casos que puedan ir sucediéndose, como una imprescindible forma de concienciar del espanto que algunos se empeñan en seguir provocando, ignorando que las políticas de austeridad condenan al sufrimiento, a la exclusión social y en ocasiones a la muerte.

Si se ha considerado importante y se ha conseguido concienciar para llevar una contabilidad y una información puntual sobre los casos de violencia de género, como una forma vital de sensibilizar sobre este nuevo drama real, se debe hacer un esfuerzo por hacer públicos y dejar constancia de todos los casos que avergüencen la realidad que en este país se vive como consecuencia de decisiones que, después de 5 años, no sólo no aportan solución alguna, sino que condenan a los más débiles, a los más desprotegidos.

En los medios en estos días, podemos encontrar artículos que hablan de un aumento significativo de los casos motivados por la situación social o de todo lo contrario, que la realidad apenas afecta a esta cuestión, basándose en ambos casos en diferentes estadísticas que presentan para su explicación.

En el listado que aquí se presenta, se incluyen los casos de suicidio (o claro intento en algunos casos) de este año 2012 que, después de haber buscado en la Web, se han podido encontrar reflejados en algunos medios. Pretendemos enumerar los casos de forma objetiva, nada de estadísticas.

En vista de las consecuencias que están provocando las políticas de recorte que se vienen aplicando, hemos decidido incluir también los casos de muerte producida por  la decisión de  limitar los presupuestarios establecidos en servicios públicos.

Relación de casos encontrados en publicaciones online de 2012:

1 de Febrero.  Se suicida un hombre en Tarancon desesperado por su inminente desahucio. Tenía dos hijos.

10 de Febrero. Un hombre se quema a lo bonzo en Valencia tras perder su empleo.

3 de Abril. J. albañil «La maldita crisis mató a mi marido» (R., esposa) Intervención de R. en Punto Radio

7 de Julio. Alarmante aumento de suicidios en España motivados por la crisis. I., divorciada de 56 años, minusválida.

12 de Julio. Se suicida un empresario de 64 años justo antes de que subasten su casa por embargos en Jaén.

14 de Julio. Testimonio en Twitter de un suicidio. 

5 de Septiembre. Un hombre de 74 años mata a su hijo discapacitado y posteriormente se suicida.

4 de Octubre. Se suicida un vigilante de una empresa denunciada por impagos que le adeudaba varias nóminas por valor de 10.000€.

8 de Octubre. Acampada en Sevilla para recordar a ‘Pepito’, J. R. “Un hombre cansado de luchar contra todo”. 

23 de Octubre. Las Palmas De Gran Canaria. Joven se suicida por desahucio. 

25 de Octubre. Granada. Un hombre se ahorca antes de sufrir un desahucio.

26 de Octubre. Un hombre se tira por el balcón en Valencia antes de ser desahuciado. 

29 de Octubre El desahucio de un piso en Galdakao termina con el propietario en el hospital

30 de Octubre Mijas (Málaga): Fallece un hombre de 57 años de un infarto tras esperar 30 minutos una ambulancia.

9 de Noviembre Se suicida lanzándose por la ventana en Barakaldo cuando iban a desahuciarla.

11 de Noviembre ¿Recortes en dependencia? Muere una mujer tras fallecer su madre y no recibir cuidados.

16 de Noviembre Un hombre se suicida por la mañana cuando iba a ser desahuciado en Córdoba. En este caso, parece ser que los motivos son familiares, no un impago de hipoteca. El banco no es el que inicia el proceso de desahucio. Este caso nos ha provocado una reflexión plasmada en la entrada: “El desarraigo, consecuencia directa en la crisis /estafa”

28 de Noviembre Se suicida un hombre de 59 años en Santesteban, Navarra por una deuda de 4200€.

29 de Noviembre Fallece un pasajero en el aeropuerto de Ibiza. El servicio médico está suspendido desde Septiembre.

7 de Diciembre Un pasajero procedente de Madrid falleció en el vestíbulo del aeropuerto de Ibiza como consecuencia de un paro cardiaco. El aeropuerto suprimió el servicio médico en Septiembre.

9 d e Diciembre Hallan muerta a una mujer que iba a ser desalojada en Peñafiel (Valladolid)

10 de Diciembre Los recortes matan, y son directamente responsables de situaciones inauditas. Un taxista muere de un infarto en el aeropuerto de Bilbao,donde el servicio médico estaba cerrado.

15 de Diciembre Se suicida una mujer en Málaga tres días después de recibir la orden de desahucio.

Un hombre se suicida por problemas económicos en Málaga. Con dos hijos, había logrado renegociar la hipoteca para evitar un desahucio pero tenía deudas.

16 de Diciembre La Plataforma de Afectados por la Hipoteca evita un suicidio en La Rioja.

31 de Diciembre Un constructor de la localidad toledana de Villafranca de los Caballeros se suicida por las deudas.

2 de Enero 2013 Un hombre con problemas económicos se quema a lo bonzo en plena calle. (Ampliación de la noticia 4 de Enero)

4 de Enero 2013 Se confirma el fallecimiento del hombre quemado a lo bonzo en Málaga 

4 de Enero 2013 Muere el segundo suicida que se prendió fuego a lo bonzo en Málaga.

18 de Enero 2013 Se suicida un comerciante tras conocer que iba a ser desahuciado de su negocio.

2 de Febrero de 2013 Un vecino de un pueblo que se quedó sin urgencias muere durante el traslado a Trujillo.

8 de Febrero de 2013 Un activista de Stop Desahucios se suicida en Córdoba.

11 de Febrero de 2013 Stop Desahucios denuncia un suicidio en Basauri por un impago hipotecario.

12 de Febrero de 2013  Un matrimonio d jubilados se suicida cuando iban a desahuciarles en Mallorca.

13 de Febrero de 2013 Un hombre se suicida en Alicante cuando iba a ser desahuciado.

13 de Febrero de Muere en Cáceres la primera persona por no disponer de ambulancia ni de servicio de urgencias.

16 de Febrero de 2013 Un francés se quita la vida en Calvià.

16 de Febrero de 2013  Recortes que matan. Sanidad.

18 de Febrero de 2013 Una mujer se prende fuego en una entidad bancaria de Almassora.

20 de Febrero de 2013 Matrimonio gijonés intenta suicidarse por penurias económicas

22 de Febrero de 2013 Fallece boliviana por falta de atención médica

26 de Febrero de 2013 Un parado de 45 años se quita la vida en Cartagena.

6 de Marzo de 2013 Un hombre se suicida cuando iba a ser desahuciado por impago del alquiler.

6 de Marzo de 2013 Muere una mujer mientras esperaba en las urgencias del Hospital de Vigo.

8 de Marzo de 2013 Se suicida mujer de 41 años ya desahuciada en Atarfe (Granada) por motivos de deudas en alquiler.  

10 de Marzo de 2013 Hospitalizado un hombre desahuciado en Jaca tras intentar suicidarse. 

26 de Marzo de 2013 Una pareja de jubilados se suicida tras recibir el aviso de desahucio.

9 de Abril de 2013 Se suicida una pareja en Santiago por problemas económicos.

13 de Abril de 2013 Un hombre aparece ahorcado en la calle diez días después de ser desahuciado en Alicante.

18 de Abril de 2013 Los recortes y los ajustes también matan. Muere al rompérsele la aorta tras 9 meses en lista de espera.

25 de Abril de 2013 Un hombre trata de quemarse a lo bonzo en la sede del IASS de Zaragoza

2 de Mayo de 2013 Muere en El Bierzo otro paciente por aneurisma tras cinco meses en lista de espera.

3 de Mayo de 2013 Médicos del Mundo denuncia la primera muerte por negar la sanidad a ‘sin papeles’.

6 de Mayo de 2013 Se suicida en Barcelona un hombre que iba a ser desahuciado por no pagar el alquiler.
La PAH confirma que el suicidio de Barcelona no es por motivos de desahucio. Sería conveniente un mayor rigor a la hora de informar sobre este delicadísimo tema.

10 de Mayo de 2013 Muere la mujer que se quemó a lo bonzo en un banco al grito de: ‘¡Me lo habéis quitado todo!’

15 de Mayo de 2013 Un hombre se suicida en Murcia cuando iba a ser desahuciado

20 de Mayo de 2013 Un parado se suicida en Cádiz al no poder pagar la hipoteca. 

11 de Junio de 2013 Se suicida un cliente de Novagalicia Banco con obligaciones subordinadas.

2 de Agosto de 2013 Muere el hombre que se disparó cuando iban a desahuciarle en A Coruña.

17 de Septiembre de 2013  Una mujer se suicida en Madrid tras recoger una orden de desahucio.

31 de Octubre de 2013 Hallan muerto a un hombre que iba a ser desahuciado en Badajoz

Según las estadísticas seguramente son más, muchos más. Evitemos que la desinformación oculte una realidad tan dolorosa. Se inicia este blog con la intención de dejar constancia del listado de sucesos que como consecuencia de las políticas de austeridad, recortes sociales, desahucios, preferentes, etc…, se sucedan a partir de este momento.

La desesperación no debe ser ni ocultada, ni ignorada. Ni mucho menos despreciada.

  Foto de Nabel Babau

El pasado día 8 de Febrero, el Centro de Arte Contemporáneo Huarte, inauguró una exposición del fotógrafo Miguel Leache que lleva por título “Por los días felices”.

Según se explicaba en un artículo de Diario de Navarra el mismo día de la inauguración, “el espacio reúne 92 fotografías que muestran espacios deshabitados tras el desahucio, además de una producción videográfica, que plantea la fase inicial del ciclo, en el borde de las ciudades en construcción”.

El director del centro, Javier Manzanos, expresa en dicho artículo: “La exposición nos muestra el trabajo desconocido de Miguel Leache, al que conocíamos en su faceta pictórica. Tenemos a un gran fotógrafo al que descubrimos ahora”.

El artículo continúa: Manzanos destacó la disposición “canónica” de la exposición en la que las protagonistas son las fotografías, que quedan solas, expuestas ante el espectador. “Nos sitúan es un momento en el que arte conecta con la sociedad”, con una mirada artística y abstracta.”

Necesario más que nunca parece que es conectar con la sociedad desde ámbitos de la cultura, más en estos tiempos y mucho más en esta realidad tan desgarradora que son los numerosos y diarios procesos de desahucio. Imprescindible debería ser también acercarse a la sociedad desde una ética evidente y diáfana, tanto por apelar a un tema tan dramático, como por hacerlo desde un espacio público.

El caso es que, una iniciativa que debería ser ejemplo de respeto a los afectados y de pura decencia por su ubicación en un espacio publico, ha generado una importante controversia.

Explico el motivo.

La dedicación profesional del autor de la exposición, el Sr. Miguel Leache, es la de ser un procurador que trabaja habitualmente al servicio de los bancos que provocan los lanzamientos (espantosa palabra), obteniendo un beneficio económico y profesional por ello. Quizá el Sr. Manzanos desconocía también esta faceta además de la de fotógrafo. Todo entraría dentro de la perfecta y legítima normalidad en la actividad profesional del Sr. Miguel Leache, si esa actividad de participar activamente en los desalojos de las familias desahuciadas no tuviese como añadido la exhibición de esta exposición y la publicación de un libro que apela, como interpreta el Sr. Manzano, al gesto artístico y abstracto de unas imágenes de las q el Sr. Miguel Leache es parte responsable directa en su continua colaboración con las entidades bancarias responsables de los desahucios.

Tener acceso a una vivienda vacía escasos minutos después del desalojo para  fotografiar los objetos que quedan testigos del drama, y tratar de darle una apariencia de sensibilidad cuando se es parte responsable de la maquinaria implacable que desata tragedias sin un mínimo atisbo de remordimiento, es, cuanto menos, insólito. Justificarlo y exhibirlo en un centro público apelando a una mirada artística, cuando el hecho artístico se rodea de estas circunstancias, considero que es provocador, insensible y ciertamente desafortunado.

Titular la exposición “Por los días Felices” es francamente desconcertante.

Contemplo también, viendo este título, la posibilidad de que la decisión de exponer el material con este nombre, sea quizá un gesto de provocación que pretendiese generar un mayor interés en la exposición y en el propio centro. En el mundo del arte, la provocación siempre fue parte importante de lo que ha sido su evolución, su desarrollo y la curiosidad por parte de la gente. Pero incluso en ese supuesto caso, cabría decir que hay formas y formas de plantear lo que pretendería ser un gesto provocador. En este caso, si la exposición tuviese esta supuesta pretensión, las formas se antojarían ciertamente desafortunadas y torpes.

Quiero expresar la profunda decepción que siento por el hecho de ofrecer un espacio público a un gesto artístico absolutamente provocador y de un incalificable cinismo con las víctimas que viven un drama absolutamente descomunal.

El enlace  muestra una actuación como procurador del Sr. Miguel Leache al servicio del banco BBVA. (Información obtenida vía 15MPamplona)

LOS SÁBADOS DE CABEZA CON JAVIER 

Stop suicidios

A pesar de que los manuales de estilo periodístico y las recomendaciones de las instituciones sanitarias insisten en que hay que extremar la delicadeza al informar sobre el suicidio, en las últimas semanas los medios han convertido en espectáculo morboso las noticias sobre personas que han acabado con su propia vida. Este tratamiento informativo comporta graves riesgos que parecen no ser tenidos en cuenta

IMANOL QUEREJETA Y JAVIER VIZCAINO – Sábado, 23 de Marzo de 2013 – Enlace directo a la entrevista

J. V.: Podemos confesar a los lectores que nos ha costado mucho tomar la decisión de abordar este asunto. Habrá pocos temas que requieran tanta delicadeza en la comunicación como el suicidio.

I. Q.: Sí, llevamos muchos años evitando hablar del tema porque el tratamiento de esta información es muy delicado y a veces no tengo claro cuál es la finalidad de hablar de estas cosas, es decir, el para qué. En cualquier caso, y visto lo que se está prodigando la cuestión en los medios, voy a ponerme como reto señalar un para qué, que en este caso será transmitir a todo el que nos lea que el suicidio no es un fin, sino el principio de algo que no termina y que genera un dolor sin solución a las personas que quieren a alguien que escoge esta manera de poner fin a su historia y que le sobreviven.

J. V.: Como periodista, creo que se está cayendo en una peligrosa trivialización del fenómeno a la hora de informar. Hay un exceso de simplificación cuando no búsqueda del espectáculo morboso. ¿Qué opinas tú como profesional y, además, usuario de los medios de comunicación?

I. Q.: Hace poco hablaba de esto en una entrevista con una colega tuya que, por cierto, hizo un muy buen trabajo en el que destacó lo que se puede decir con finalidad preventiva. Lo importante cuando se informa es para qué y de qué manera. Es cierto que los periodistas convertís todo en algo noticiable, de ahí que tengáis una de las tasas más altas de síndrome burn out. Pero esto no es una simple noticia, es un modelo de conducta cuya extensión resulta peligrosa y en la que la imitación es un riesgo que está ahí y que debemos de tener muy en cuenta para no inducirla. Normalizar una conducta facilita que se imite y en esto la difusión continua y magnificada de algo suele contribuir a extenderlo. Me gustaría saber la influencia que tiene en la extensión de la violencia de género el modo muchas veces equivocado en que se habla de ella.

J. V.: Una de mis preocupaciones es si no se estará enviando un mensaje a las personas que pasan por dificultades en el peor sentido, como si se les estuviera dando a entender que su única salida es quitarse la vida. El mensaje debería ser exactamente el contrario.

I. Q.: No estoy muy seguro de que el de la salida única sea el mensaje que se envía. Hay otras cosas peligrosas a las que se puede inducir y que por supuesto no voy a comentar para no dar ideas. Lo que sí debería hacerse es eso que tu llamas “lo contrario”, es decir, repetir hasta la saciedad que la muerte no es la solución de nada y que la muerte autoaplicada es la fuente de problemas que nunca se resuelven y que no conduce más que a un dolor irreparable que devasta relaciones.

J. V.: Abundando en lo de la simplificación, ¿no es demasiado suponer que hay una sola causa por la que una persona toma la decisión fatídica? Supongo que en cada caso se reúnen un cúmulo de circunstancias diferentes que hacen imposible la generalización.

I. Q.: Una definición de la conducta suicida es la siguiente: “Forma de comportamiento en una situación de crisis”. La tomarían las personas más desesperadas a las que precisamente habría que dirigir la información recordando lo estéril de este acto. Esta forma de conducta muchas veces es el colofón de muchas situaciones adversas concatenadas. Sueles saber cuál es la última, pero no la razón de que sea esa y no dos anteriores o dos posteriores.

J. V.: En estas informaciones se tiene muy poco en cuenta el entorno familiar y afectivo de la persona que se ha quitado la vida. Se aportan detalles (a veces, rumores) que hacen todavía más complicada la superación de lo que les ha ocurrido.

I. Q.: Como ya te he dicho, este fenómeno es de por sí una de las experiencias más amargas a las que se puede enfrentar un familiar o amigo de una persona, que ya tienen bastante con lo que llevan como para tener que estar dando explicaciones y desmintiendo rumores. Extender esa información me parece desaconsejable.

J. V.: Obviamente, la censura y el encubrimiento tampoco ayudan. Una vez que se decide informar, ¿se puede hacer de tal modo que, además de no incitar a la imitación, se ofrezcan mensajes que ayuden a la prevención o a la detección de otros casos?

I. Q.: En la entrevista que me hacía la compañera que te mencionaba, ella recogió con tino las imágenes de unas declaraciones que Courtney Love, la pareja de Kurt Cobain, ofreció tras el suicidio del artista y las puso como imagen de fondo. En esta entrevista, Courtney Love deshecha por el dolor, expresaba lo inútil de aquella respuesta del músico. Su intervención fue considerada como humana, acertada y preventiva, y seguramente evitó que fans de Cobain siguiesen sus pasos por imitación. Esto es lo que tenemos que hacer: destacar lo inútil de las decisiones finalistas y mantener que mientras estemos vivos siempre podremos volver a empezar, que la esperanza es lo último que debemos de perder.

J. V.: ¿Es realista hablar de prevención en este campo? ¿Se puede hacer algo para evitar suicidios? Estoy convencido de que sí. Tanto desde una vertiente institucional como desde una más cercana que atañe al entorno inmediato.

I. Q.: Desde la vertiente institucional, y lo digo con rabia, que nos devuelvan la esperanza, abundando en la recuperación de los valores. En cuanto al entorno próximo, el acompañamiento es muy importante. Hay quien considera que esta forma de conducta es una enfermedad que se debe tratar por médicos y no siempre es así. Hay enfermedades que llevan asociado un riesgo suicida que se puede intentar abordar desde una perspectiva médica, pero muchos suicidios no van asociados a una enfermedad y las personas que los cometen probablemente necesitaban compañía.

J. V.: Más allá de los episodios concretos, también hay que tener cuidado con el tratamiento que se da a las estadísticas sobre suicidios. Hemos comprobado que muchas son contradictorias y que a veces pretenden demostrar una tesis pre-establecida.

I. Q.: Eso ocurre con frecuencia. Por ejemplo, los datos que se han dado para Euskadi y nuestros vecinos no coinciden y a veces se magnifican por establecer comparaciones inexactas. Los cambios en las cifras han sido pequeños, dando una imagen en dientes de sierra, de manera que un año aumentaban y otro disminuían. Sobre cifras pequeñas, las variaciones suponen cambios llamativos en porcentajes. Me explico: si el número de suicidios el año pasado fuesen 2 y este año fuese 1, la frecuencia sería un 50% menor, pero la cuantía real sería pequeña. También la presentación de las muertes por suicidio como las más frecuentes por causas no naturales obvia que lo que ha ocurrido es que han disminuido las muertes por accidentes de tráfico de forma muy notable (algo hacen bien las autoridades, sobre todo lo que lleva asociado castigos), mientras las debidas al suicidio han tenido pocas variaciones.

 

¿Quieres escuchar la entrevista de Javier a Imanol en OndaVasca? Aquí la tienes.

 

Entrevista en el diario La Vanguardia, enlace directo del artículo.

Manuel Gómez Beneyto: “La relación entre suicidio y

desahucio es evidente”

El presidente de la Comisión Nacional de Psiquiatría reivindica que la prevención en salud mental debe ser un tema prioritario en la agenda política.

Vida | 22/03/2013 – 00:06h

Manuel Gómez Beneyto:

El doctor Gómez Beneyto tiene gran reconocimiento en el mundo psiquiátrico europeo

Lorena FerroLorena Ferro | Sigue a este autor en Twitter

Que el contexto de crisis actual está mermando la salud mental de los que más la padecen es algo que ya pocos discuten. Esta es una de las grandes preocupaciones del psiquiatra Manuel Gómez Beneyto (Valencia, 1936). Presidente de la Comisión Nacional de Psiquiatría, catedrático jubilado de la Universidad de Valencia y coordinador científico de la Estrategia Nacional de Salud Mental, este experto reivindica que la salud mental, los recursos que a ella se destinan y la prevención debe ser un tema prioritario en la agenda política.

- ¿Cómo está afectando la crisis y los problemas que de ella se derivan a nuestra salud mental?
Aunque no disponemos de estadísticas sobre la repercusión de la crisis en la frecuencia de trastornos mentales, sí que sabemos que los factores sociales que contribuyen al desarrollo de estos problemas han empeorado con la crisis y, por lo tanto, podemos suponer que la prevalencia de los trastornos mentales también habrá aumentado. Además, los profesionales, los psiquiatras, los psicólogos o las enfermeras que trabajan en los servicios de salud mental aseguran que ha aumentado considerablemente la demanda en estos últimos años.

- ¿Cuáles son las principales problemáticas mentales en la actualidad?
En España, como en el resto del mundo, la más frecuente y con peores consecuencias sociales y sanitarias es la depresión en el caso de los adultos y los trastornos de conducta en los niños. También hay los trastornos mentales graves, que tienen unas consecuencias probablemente peores pero, afortunadamente, son menos frecuentes.

- ¿Los casos de depresión pueden aumentar en el contexto social actual?
Sin duda. En cuanto al efecto directo de la crisis económica sobre la población, está el paro, la desigualdad, la pobreza y el endeudamiento insolventable. Y esos son factores que está demostrado que contribuyen a aumentar la prevalencia de la depresión y de los estados de ansiedad.

- ¿El sistema sanitario está preparado para gestionar estos casos y su aumento?
En absoluto. Aparte de que son problemáticas que no solamente tienen que ser abordadas desde el sistema sanitario sino también desde las políticas sanitarias y las no sanitarias que afectan a la salud de los españoles.

- ¿A qué se refiere con políticas no sanitarias?
Aquellas que, en momentos de crisis, tienen que ver con la reducción del gasto. Esas políticas conducen a efectos sobre los sistemas sanitarios que hacen que muchas personas que son vulnerables a padecer problemas mentales o que ya los padecen tengan más dificultad en el acceso a los tratamientos adecuados. En ese sentido, esas políticas que no son directamente sanitarias afectan también a la población.

- Además una problemática mental es más difícil de detectar…
Efectivamente hay muchos problemas que tienen su origen y deberían tener también la solución en la sociedad por cauces sociales pero, por determinadas razones en las que ahora no es oportuno entrar, se orientan hacia el sistema sanitario. Y este a veces, equivocadamente, las orienta a tratamientos con fármacos que alivian el problema pero no acaban de darle solución puesto que su origen y su solución está en cauces sociales.

- ¿Qué elementos de la crisis influyen en la salud mental?
Por una parte factores económicos, como es el aumento del paro, la desigualdad, la pobreza, el endeudamiento… que afectan a la frecuencia de la depresión y la ansiedad. A parte están los efectos indirectos sobre la atención sanitaria que están causados por los recortes y que afectan negativamente a la población más vulnerable. Otro aspecto importante es que con la excusa de la crisis económica se está extendiendo en algunas comunidades autónomas la gestión privada de los servicios sanitarios o la introducción de modelos de mercado en la gestión de los centros sanitarios de atención primaria con la idea de que una gestión privada puede ser más eficiente y ahorrar dinero. Eso es absolutamente erróneo. Años de desarrollo de gestión privada en Inglaterra o en EE.UU. demuestran que la privatización con ánimo de lucro empeora la eficiencia y la calidad de los sistemas sanitarios. Y esto se ve aún más en los trastornos mentales. Así que no estamos haciendo lo que hay que hacer.

- ¿Cree que iremos a peor?
Seguro. Si seguimos haciendo lo mismo… Podemos hablar de lo que pienso que podemos rectificar…

- Por favor.
Por razones de humanidad habría que organizar y distribuir los recursos de salud mental para proteger a los más débiles: niños, ancianos, emigrantes, enfermos crónicos, etc. En segundo lugar, habría que potenciar la puesta en marcha de intervenciones preventivas. Algunas de estas actuaciones son eficaces para ahorrar sufrimiento puesto que previenen los trastornos mentales pero también son muy eficientes porque devuelven con creces el dinero que se ha invertido. Por ejemplo: está demostrado que cada euro que se invierte en la detección precoz de la psicosis y su tratamiento precoz se recuperan 18 euros.

- ¿Por qué no se invierte en prevención entonces?
Porque sus efectos se ponen de manifiesto a largo plazo y los políticos quieren resultados a corto plazo, que sean visibles y que se puedan poner en el escaparate… También estaría bien que la administración buscase la alianza con las asociaciones de enfermos mentales y sus familiares porque en otros terrenos de la medicina se ha demostrado que la alianza de los políticos, los profesionales y las asociaciones de enfermos es una estrategia extraordinariamente eficaz para mejorar la calidad y la eficacia de los servicios sanitarios. Se está demostrando en la lucha contra el Sida ¿Por qué no hacerlo en salud mental?

- Algunos expertos dicen que los suicidios han aumentado por los desahucios ¿Usted qué cree?
Las estadísticas no reflejan ni un aumento ni un descenso de las tasas de suicidio en España, pero la relación entre el desahucio y el suicidio es evidente. Hay personas que incluso escriben cartas en las que dejan testimonio de la razón por la que se matan. Pero el número de personas que han cometido suicidio en relación con los desahucios no es suficiente para incrementar las tasas de suicidio en el país. Ten en cuenta que el número total de suicidios en España está alrededor de los 3.000 por año y el número de casos de suicidio relacionados con desahucios es de una o dos decenas, por tanto no se refleja en las estadísticas. No obstante, aunque numéricamente sean pocos es una enorme tragedia y un indicador de la deshumanización a la que hemos llegado en este país.

- ¿En estos casos hay un problema psicológico previo o el detonante es el desahucio?
Nadie puede contestar con fundamento a esta pregunta. Es imposible. Todas las conductas humanas están determinadas por múltiples factores individuales, del entorno, etc. Es un tema complejísimo y en cada caso la combinación es diferente. Pero si fuese que las personas que se suicidan por un desahucio son las que tienen más problemas psicológicos, todavía me parecería mucho más cruel la situación porque no han recibido ayuda cuando está demostrado que el suicidio se puede prevenir en gran medida.

- ¿Los medios de comunicación debemos informar de los suicidios o eso produce un efecto llamada?
En mi opinión los medios tienen la obligación y el derecho de informar sin ninguna limitación y eso incluye los suicidios. Pero también tienen el derecho y la obligación de formar a la opinión pública y por tanto tienen que cuidar la forma en como informan: tienen que huir del sensacionalismo, de la estigmatización, del amarillismo… A veces no lo hacen y probablemente son esos aspectos los que producen el efecto llamada. Informar mal sí que puede provocar efecto llamada en los suicidios.

- También hay quien asegura que antes de la crisis había más suicidios. ¿Cuál es su opinión?
Esa afirmación no se sostiene con hechos constatados ni en que aumenten ni en que disminuyan.

- ¿Qué síntomas nos deben poner en alerta de que nuestra salud mental está empeorando?
Es compleja la pregunta… La señal más clara de que debemos buscar ayuda es encontrarse incómodo, culpable, angustiado o tenso sin que la situación lo justifique. Y también los comentarios de personas en las que confiamos o que nos estiman que nos advierten de que necesitamos ayuda. Fuera de eso, no soy partidario de entrar en la descripción de síntomas concretos porque las variaciones son muchas.

- …
Desde el punto de vista individual, creo que lo más importante para poder protegernos de los trastornos mentales es tener amigos en los que confiar y apoyarnos en ellos cuando lo necesitemos. El apoyo social es el mejor protector en la salud mental. También es importante no equivocarnos y tomar como un problema mental o psicológico lo que en realidad es el resultado de una situación social. En mi opinión los trastornos emocionales y mentales son inevitables porque van con la vida y con la naturaleza humana. Las personas tenemos un componente irracional y la locura no es más que una forma extrema de esa irracionalidad. De manera que pensar en una sociedad libre de trastornos mentales es una utopía imposible. Pero sí que se puede reducir el número, la prevalencia y las consecuencias que tengan estos trastornos.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20130322/54370475508/gomez-beneyto-relacion-suicidio-desahucio-evidente.html#ixzz2OIdU64qY
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

¿Vuelco en la situación  de los desahucios tras la consideración del Tribunal de Justicia Europeo?

Nos despertábamos hoy con una buena, quizá esperanzadora noticia, el Tribunal de Justicia Europeo considera abusiva la ley española sobre desahucios. El quizá no es nada más que un gesto de prudencia en un laberinto de decisiones, leyes y proyectos que nos ha acostumbrado a constantes y duras decepciones por la nula capacidad para solucionar este problema.

Según el Tribunal, la normativa española “no se ajusta al principio de efectividad, en la medida en que hace imposible o excesivamente difícil (…) aplicar la protección que la Directiva pretende conferir a los consumidores”. En este sentido, la institución europea establece que la ley hipotecaria vulnera los derechos de los consumidores. La Justicia europea considera abusiva la ley española sobre desahucios (ElDiario.es)

El caso se inicia en 2007 cuando Mohamed Aziz es desahuciado de su vivienda. Además, se le exigió el pago de la totalidad de la hipoteca con unos intereses de demora del más del 18%, aunque posteriormente alegó que una de las cláusulas incluidas en el contrato hipotecario era abusiva. La imposibilidad de poder parar el procedimiento, a pesar de esa cláusula que se interpretaba abusiva,  hizo pedir a su abogado, Dionisio moreno, que dicho procedimiento se declarase nulo.

Es esa indefensión la que hizo al juez José María Fernández Seijo trasladar la pregunta a los organismos Europeos pertinentes  si la normativa española tiene alguna contradicción con la europea 93/13/CEE sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.

-El juez Fernández Seijo hizo otra pregunta al tribunal: si podía precisar el concepto de “cláusula abusiva”. ¿Es abusivo que el banco considere vencido el préstamo por el impago de una sola cuota hipotecaria? ¿Es abusivo fijar unos intereses de demora del 18% cuando el tipo de interés ordinario pactado con el banco fue de un 4,87%? Sobre estos puntos, el tribunal señala que será el juez nacional el que tendrá que apreciar si estas cláusulas son abusivas o no atendiendo a ciertos criterios que se fijan en la sentencia.- (Texto artículo en El País)

Según este último párrafo publicado en El País, parece que la iniciativa a tomar decisiones pueda recaer más en los criterios de los propios jueces que en una regulación más generalizada y establecida, bien sea desde  Europa, con el precedente y  la jurisprudencia que pueda tener la sentencia que ha emitido el Tribunal de la Corte de Luxemburgo hoy, o desde la propia legislación española.
No es poco, hasta hoy la limitación total de los jueces en los casos de desahucio era sangrante e incomprensible. Pero no deja pocas dudas la situación si la interpretación particular del juez en cada caso es parte importante, las diferencias de criterio pueden ser una cuestión delicada y provocar situaciones ciertamente controvertidas

Cabe decir que ante esta situación Ruiz Gallardón ha salido de forma inmediata a declarar que “Todos los aspectos que haya declarado contrarios a la legislación europea serán corregidos” Es sorprendente la celeridad del ministro en declarar una actitud absolutamente opuesta a lo que se ha venido haciendo, Rajoy, como su Ministro de Justicia, también dice que “se aprovechará para ello la tramitación del decreto que ya está en el Congreso.” (Texto periódico Público)
Cabría destacar lo inmensa que puede resultar en el tiempo una victoria tan pequeña como la que supuso la aceptación a debate de la ILP sobre desahucios que el Partido Popular aceptó, cambiando su voto contrario, escasos minutos antes de presentarse en el congreso.

Momentos para la alegría, aunque la cordura venga impuesta en forma de sentencia desde Europa, no desde la política de este país. Pero por eso mismo y muy especialmente ahora, hay que pensar que son momentos también para la prudencia, para insistir en las reivindicaciones y para seguir apelando a una imprescindible solución real y responsable. Recordemos que en todos este tiempo no se ha visto ni una sola razón para poner un gramo de confianza en el legislativo de este país con todo este tema tan tremendo, insistiendo en el principal partido de la oposición. Va a ser un espectáculo ver al Partido Popular y a Unión del Pueblo Navarro (único voto negativo para la ILP, que ni siquIera fue avisado del cambio de voto al última hora del partido que marca sus decisiones…) debatir en el congreso la ILP sobre desahucios que se aceptó hace unas semanas, después de esta sentencia que ha caído encima como una losa en sus conciencias. Aunque créanlo, insistirán de forma fiera en demostrar lo dura que tienen la cabeza en cuestiones de conciencia con temas que no les atañen directamente en lo que son sus principales intereses y todos sabemos cuáles son. No tengan absolutamente ninguna duda sobre eso, pero el espectáculo está servido, me imagino lo arrepentidos que tienen que estar con aquel cambio de voto a última hora, aquella vergüenza les habría evitado posibles vergüenzas venideras que quizá sean infinitamente mayores.

Nuestras dudas se van concretando:

Sábado 16 de Marzo  El fin de los desahucios tendrá que esperar: los diez puntos negros de la sentencia europea

Los afectados por la ley hipotecaria y los casos de desahucio comienzan su escrache contra diputados.

Campaña de escrache #Fase1 “Hay vidas en juego”: Carta abierta a los diputados

Se confirma la noticia en varios medios que anuncian una nueva vuelta de tuerca en la responsabilidad y la acción ciudadana, nuevos gestos que, denunciando una realidad insoportable e incomprensible, comprometen a los responsables de articular medidas y leyes eficaces e inmediatas contra uno de los clamores más incontestables de la opinión ciudadana generalizada, incluida también la mayoría silenciosa.

A partir de este jueves, los afectados por la infamia de una ley hipotecaria ruin e indecente,  esperarán a los diputados en las estaciones de tren, metro, cafés, restaurantes y lugares públicos desde los que intentarán acercarse hasta donde puedan para explicarles su situación. Una excepcional medida de información-presión hacia quienes en la indecencia de un parlamento premeditadamente ineficaz en esta deshonrosa situación, se escudan en consignas de partido para mantener una inmoralidad injustificable e indecente.
Existe por desgracia alguna prueba más de esa inmoralidad: las preferentes, el timo de miles de millones de euros permitido y aceptado que perfectamente podría imitar en su respuesta la intención de las plataformas de desahucio de comprometer públicamente a los responsables de la desvergüenza, esos directores bancarios en los que ingenuamente se confió y llevaron a la ruina  miles de personal, algunas de ellas firmando contratos “a perpetuidad”.

Vivimos en un país que lo están convirtiendo en un lugar infame, desacreditado y perverso, y la gente, no solo los afectados, debemos seguir tomando conciencia y en la medida de lo posible sentir la necesidad de actuar.

En el post anterior que escribimos en este blog sobre el desarraigo que generan estas y algunas otras situaciones como una realidad ignorada, apelábamos a la excepcional capacidad organizativa de este movimiento de plataformas anti-desahucio como la referencia social más importante y movilizadora, decíamos que la sensibilidad de sus éxitos, podrían ser el inicio, el germen de una respuesta social más generalizada, más comprometida, más sensible con una realidad que empieza a ser demasiado pesada.

Hoy creemos más en esa idea, en la posibilidad de que la creciente respuesta organizada y perfectamente legitimada de estas plataformas siga dando vueltas de tuerca para que la chispa de una sociedad perpleja y desorientada prenda por algún sitio.

Seguimos, cómo no, manteniendo una esperanza grande, porque sí se puede, claro que se puede.

El hecho de que los suicidios relacionados con los desahucios o los fallecimientos provocados fruto de la crisis en general tengan ahora una mayor presencia en los medios que en otras situaciones anteriores, supone para algunos una realidad retratada que merece, que agradece esa información, es una exposición de datos y hechos objetivos que se entiende necesaria hoy. Para otros en cambio, dar a conocer los hechos es un ejercicio de información tendencioso y caprichoso que provoca críticas, y se apela a la prudencia con los casos por el sensacionalismo que utilizan los medios de comunicación con intenciones más oportunistas que otra cosa.

El ejemplo es este post: “Los suicidios y el periodismo del click” El autor ha escrito en la primera entrada de este blog acusando de basar los casos expuestos en falsos datos, y acusa a los que hablan de los suicidios provocados por la crisis de una tendenciosidad basada en estadísticas que justifican que  ahora estamos en el momento más bajo en el número de suicidios. Todos los casos expuestos en este blog han sido publicados en varios medios de ámbito nacional.

El autor  del blog habla concretamente de 4 casos que tuvieron una trascendencia importante y provocaron una reacción social considerable, entre otras cosas porque los casos se dieron en fechas cercanas a otros casos que aumentaron la sensibilidad social. La trascendencia social que tales casos tuvieron no fue debida en concreto a esos casos descritos, sino al cúmulo de sucesos que con anterioridad se habían dado en fechas próximas.

El caso 1 de Granada del 25 d Octubre se confirma después de que cuatro sucesos relacionados con la crisis se diesen en los días previos en el mes de Octubre, Pueden ver el listado que presentamos. Seguramente, fue la razón de tener más repercusión mediática.
El autor del mencionado blog cuando comenta por primera vez en este blog, apela a un documento de Caja Rural de Granada, basando su argumentación en dar  absoluta veracidad a ese documento. Nosotros le dimos la credibilidad que pueden tener las entidades bancarias en todo este tema, bastante  relativa, viendo las tendenciosas y falsas formas con las que han venido actuando.

El caso 2 de Baracaldo fue unos días después del caso de Granada y unos días después de también varios intentos. En total 6 casos en dos semanas. El cúmulo de casos evidentemente provocó una reacción social que provocó la respuesta de entidades bancarias y  partidos mayoritarios ofreciendo una serie de cuestiones con las que se demostró en poco tiempo la nula capacidad e intención que se tenía en solucionar el problema. Es esa precisamente la credibilidad que tiene para nosotros las propuestas y documentos de las entidades bancarias.

En el caso 3 asumimos en este blog las dudas, pero nos animó a plantearnos cuál es el real y generalizado drama de esta situación  socio-económica, “El desarraigo” que provoca en los despidos a gente de más de 50 años y todos los ciudadanos desahuciados. La realidad actual está ahí, por eso es conveniente informar, para concienciar y  para conocer la situación real que tenemos.

En el caso 4 no aporta documentación alguna sobre esos 6 años de deuda de alquiler, pero acusa a la PAH de usarlo de forma tendenciosa, y habla de efecto Werther como si fuese un experto en el tema, aunque es una mera opinión.

El blog expone un twit que dice el siguiente texto:

“Hoy hay 3,16 millones más de residentes en España que en 2005 y menos suicidios q entonces (Via ‪@sintetia) Necesitamos datos y no opiniones”

Precisamente es lo que tratamos de ofrecer en este blog, datos, hablar de sucesos constatados que definan una realidad que consideramos no se debe ignorar, no hablar de estadísticas que, tratándose de un tema tan delicado, pueden no ajustarse a la realidad, precisamente por la tendencia a ocultar este tipo de sucesos y porque las situaciones sociales pueden ser extraordinariamente diferentes entre sí.

En este blog hacemos una clara diferencia entre los casos de suicidio individual, fruto de situaciones personales, y los sucesos que son inducidos de forma indirecta por una situación concreta. El ejemplo puede ser la situación de France Telecom y el aumento significativo de casos que provocó una investigación que nadie criticó y que parece que de alguna forma paró la escala ascendente de sucesos, precisamente porque la investigación y la información estableció claras responsabilidades.

El plan anti suicidios de France Télécom.

France Télécom, imputada por acoso tras los múltiples suicidios.

Procesado por acoso moral el expresidente de France Télécom.

Entendemos que hay una clara diferencia entre los casos con circunstancias individuales y personales y los casos inducidos por intereses o circunstancias concretas.

En este blog, a los argumentos del efecto Werther  al que alude el post citado, ofrecemos las pruebas de contrastados casos de efectividad aplicando el efecto contrario, el efecto Papageno, que habla de la opción posible de informar con responsabilidad de y forma preventoria.  Pensamos que la responsabilidad de informar de forma responsable es la forma correcta de tratar casos que son inducidos por circunstancias concretas, como en el caso de France Telecom. Ignorar los hechos en casos inducidos no es la forma de actuar con responsabilidad, ni social ni informativamente.

Para terminar, incluso en el hipotético caso de que los 4 ejemplos mostrados en el blog fuesen casos que tuviesen que ver con otro tipo de circunstancia diferentes a la crisis/estafa, incluso en ese hipotético caso, el resto de sucesos detallados serían motivo suficiente para seguir apelando a la necesidad de información en un drama social que no tiene comparación.
No consideramos determinantes las estadísticas que muestra y que hablan de un porcentaje menor de casos actualmente comparando con años y situaciones anteriores, los actuales son casos que se dan, que se confirman y que tiene que ver con una situación social y económica que no tiene comparación con ninguna otra, y es ésa la razón determinante para hacer este blog, no si el número es mayor o menor comparativamente hablando con otras situaciones. La situación y las circunstancias actuales no tienen comparación posible, y es eso lo que consideramos importante, lo determinante para exigir información, no el porcentaje o si el número total de casos es mayor o menor.
Insistimos en ofrecer el máximo respeto en los casos por situaciones o decisiones personales, individuales, son casos diferentes y seguramente en esas estadísticas que se presentan no se ofrezcan diferenciación alguna en casos que son de naturaleza tan diferente.

Si en el post citado al inicio se apela a 4 casos para acusar a este blog y a la PAH de ser tendenciosos (en su último comentario del 17 de Feb. apela directamente a una intención por parte de los medios de vender más periódicos con los casos…), podría también apelarse desde esta parte que habrá un número indeterminado de casos que también pasarían desapercibidos, por escrupulosa decisión de los allegados en mantener una discreción muy respetable. Es la situación que tenemos la que merece la denuncia, no el número de casos, y consideramos que la situación es lo suficientemente grave para informar y para sensibilizar a la ciudadanía con esa información de la realidad que se vive a diario y las consecuencias de las políticas financieras y la ley hipotecaria.

Incluimos el artículo del economista José Caros Díez publicado en CincoDías.com, consideramos que la reflexión es muy acertada a la hora de q la PAH se plantee su ILP y tenga más opciones para ser realmente eficaz. José Carlos no defiende la dación en pago retroactiva y expresa argumentos de peso que siguen ahondando en la posibilidad de encontrar soluciones reales a reales afectados.

Pensar y reflexionar a la hora de plantearse retos como la ILP siempre es algo positivo, por eso aportamos este documento, con la máxima intención de aportar vías de solución reales al drama que vivimos.

“¿Cómo parar los desahucios?” Por José Carlos Díez

Artículo publicado en CincoDías.com

El Partido Popular acepta llevar a trámite la Iniciativa Legislativa Popular sobre desahucios presentada ayer en el Congreso de los Diputados.

El Partido Popular, en declaración en rueda de prensa a las 13 .36h confirmó su negativa a aceptar a trámite la ILP que la Plataforma Afectados por la Hipoteca llevó al Congreso con el apoyo de más 1.400.000 firmas, además de un apoyo y una sensibilización popular como pocas veces se ha sentido. El Grupo Popular ha retirado el vídeo de esa comparecencia del portavoz Alfonso Alonso.

Esa misma tarde trascendió la noticia de que un matrimonio de jubilados de Calvià se había suicidado por la amenaza del desahucio de la vivienda de toda su vida. Un día antes, la plataforma Stop Desahucios confirmaba el suicidio de una persona en Basauri.

Horas más tarde el Partido Popular decidió cambiar su intención de impedir el trámite de la Iniciativa y cambió su negativa por un voto favorable. 

Es una victoria de la iniciativa ciudadana, de las plataformas, de las firmas, de los que acuden a cada desahucio, de una mayoría ciudadana indignada y cada vez más sensibilizada con una situación absolutamente irracional y  esperpéntica. Una situación que sin duda debe animar a seguir insistiendo en hacer presión para que quien legisla haga algo útil y eficiente, ofrezca una solución sensible y real a la situación económica y social que ellos mismos junto al sector financiero están provocando a una ciudadanía en general, pero a los más débiles en particular.

Pero la conclusión también a la que hay que llegar, sin ignorar esta situación puntual alentadora, es que conviene insistir en que las motivaciones que provocaron el cambio de voto del Partido Popular son fruto más de sus miedos y de una manifiesta cobardía ante las repercusiones que pudiese tener su negativa. Una cobardía compartida con el partido principal de la oposición, el PSOE, con quienes desde el bipartidismo excluyente más irresponsable, ya pretendieron tratar de calmar la respuesta ciudadana con reuniones y propuestas oportunistas y estériles el pasado mes de Octubre.

No conviene olvidar la impresentable actitud de los dos partidos principales el pasado mes de Octubre, después de aquellas negociaciones y propuestas tan  lamentables como ineficaces, así como el llamado Código de Buenas Prácticas que el PP puso en funcionamiento a principio de 2012. Meros gestos falaces, indecentes, muy especialmente cuando el BCE avisaba al mismo tiempo con cierto tono de amenaza de la imposibilidad de cambiar la ley hipotecaria de forma unilateral.

No ignoremos que la lucha por y la defensa de la dignidad social será dura, larga y compleja, pero ayer se dio una situación que anima de forma extraordinaria a asumir la responsabilidad ciudadana de forma diferente. La tarde de ayer supone un impulso monumental para forzar a los que legislan desde esta realidad que tanto les asusta y pone en clara evidencia su infame cobardía, porque supone la evidente determinación de cada vez más gente, esa gente que va asumiendo la defensa y el compromiso necesario para que la dignidad no sea enterrada por meros intereses financieros y políticos.

Está claro, sí se puede, porque los que son los mayores cómplices demostraron ayer que son cobardes, muy cobardes.

P.D. Mientras se escribía este post, llegó la confirmación de un nuevo caso de suicidio consumado en Alicante.

11

La distancia real entre la ciudadanía y los congresistas.

Ada Colau, representante de la Plataforma Afectados por la Hipoteca (PAH) ofreció su intervención en último lugar ayer en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso, sesión 23, con motivo del proyecto de ley de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios. Con anterioridad intervinieron D. Julio Rodríguez López, Doctor en Ciencias Económicas y Ex-Presidente del Banco Hipotecario y de la Caja de Ahorros de Granada y D. Javier Rodríguez Pellitero, Vicesecretario General de la Asociación Española de Banca (AEB). Después de cada intervención, varios congresistas de los diversos grupos parlamentarios ofrecieron valoraciones y opiniones sobre los contenidos expuestos por los participantes.

Vídeos de las intervenciones 

Cabe decir una vez más que lo que con más evidencia quedó plasmado en todo ese tiempo de la sesión fue la inmensa, la enorme y descomunal distancia que separa a los congresistas de la realidad social y ciudadana, una realidad que con brillantez y contundencia expuso Ada Colau en su intervención, incluida la directa alusión al señor Rodriguez Pellitero, al que tildó directamente de criminal.

La emotividad, la rabia contenida con la que se expresó en ese momento, la sinceridad de un sufrimiento y de un orgullo de más de 4 años luchando a diario por unos derechos y una dignidad que dijo no se negocia (“los derechos humanos son innegociables”, dijo), situó a la realidad que la mayor parte de la gente de este país siente a años luz de esas formas, de esa artificial educación exhibida por el presidente y por los diputados que intervinieron posteriormente, especialmente cuando algunos apelaban a la representante desde varias intervenciones a agradecer que había sido invitada a intervenir en esa sesión. Más bien es al contrario, son los representados por Ada Colau en número importante y la ciudadanía en general identificada absolutamente con sus reivindicaciones los que seguramente han permitido que sus señorías estén ahí, pero la suficiencia de éstos dejó clara evidencia una vez más esa distancia infinita.

La jornada de ayer debería servir para sensibilizar aún más si cabe de la falta total de actitud y de voluntad del parlamento para solucionar un drama real y ya desgraciadamente cotidiano, provocado por una ley que no tiene parangón en ningún país del mundo. La suficiencia exhibida por algunos, la verborrea estéril y falta de compromiso de otros, la indecente argumentación del señor García Egea, pone a los responsables políticos que representan al país en el Congreso en una situación ciertamente infame, porque esa propuesta de mínimos firmada por más de un millón de personas va a ser rechazada, rechazada por la mayoría absoluta del Grupo Popular en un momento especialmente indignante que vivimos por los casos de una supuesta corrupción tan indecente como generalizada.

Es muy de agradecer que la intervención de ayer de Ada Colau evidencie una vez más esa suficiencia y esa distancia infinita. Por los resultados en las últimas encuestas, parece que la ciudadanía va tomando conciencia de quién y de qué forma se toman las decisiones en este país, siempre serán bienvenidas todas las cuestiones que ayuden a tomar conciencia social de la realidad que rodea a este país desde hace más de 4 años, de las leyes que manejan los cauces legales de imponen esa realidad y de quienes las diseñan y defienden con espantosa frialdad.

Comparecencia completa de Ada Colau

Las supuestas amenazas de Ada Colau que “indignaron” a algunos congresistas.

Presentamos dos enlaces que consideramos de interés.

El primero que habla sobre los suicidios de forma genérica, lo presentamos especialmente por el debate que provoca y por  la cantidad de comentarios de interés que incluye, algunos de ellos con informaciones y estadísticas verdaderamente interesantes. El post es del 7 de Julio de 2012.

LA SANGRÍA DEL SUICIDIO EN ESPAÑA

El segundo es un post ya hablando directamente sobre la posibilidad de que  suicidios y desahucios empiecen a estar relacionados directamente. El post es está escrito en el inicio de Noviembre, seguramente, como ocurrió con este blog que es de finales de Octubre, los varios casos en el mes del citado Octubre y muy probablemente el caso de Barakaldo, provocó la necesidad de escribir sobre esta realidad nuevamente desde el punto de vista de unir ambos conceptos.

Parece que hay más gente sensibilizada y necesitada de destacar esta realidad social que vivimos en años tan complicados.

SOBRE SUICIDIOS Y DESAHUCIOS

Estaremos muy pendientes a la publicación de las estadísticas que hablen de 2011 y 2012, seguro que ayudarán a retratar esta realidad social que nos está tocando vivir, y quizá ayuden a concienciar a la gente de las consecuencias reales y cuantificables de esta miserable y planificada crisis/estafa. Consideramos que concienciar a la gente es parte fundamental para provocar respuestas ciudadanas, es lo que pretende este blog, además de prestar atención a las estadísticas oficiales, tratar de concienciar de la realidad con algo más que gráficos, con cifras, datos y hechos contrastados.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.